A voir ici

Le sujet a l’air sensible. L’adjointe aux ressources humaines cite deux lois avant d’annoncer que la ville met à disposition du nouveau directeur général des service, un « véhicule à disposition permanente et exclusive ». « La voiture est affectée à l’usage privatif pour les nécessités de service ainsi pour les déplacements d’ordre non professionnel » du dgs, ajoute-t-elle.

François Jeanmaire demande, on cite, « compte-tenu qu’il y a peu d’approvisionnement en semi-conducteurs, je veux savoir quel modèle monsieur le DGS a choisi. »

Bon, pas des questions les plus claires, mais la question est posée. Le maire propose à François Lansiart de répondre lui-même.

« Il y a un transfert du contrat de ma précédente collectivité vers la ville de Rueil-Malmaison pour reprendre le véhicule que j’avais » a répondu penché sur le micro du maire , un DGS à peine évasif ou sourd. Jeanmaire avait demandé le modèle, pas le contrat.

« J’entends les suspicions , les inquiétudes, a repris le maire, mais il est normal que le DGS ait une voiture de fonction permanente ».

Pas la question posée non plus, même si on peut discuter de l’utilité de fournir un véhicule à « usage privatif », au cadre dirigeant d’une ville dans une grave difficulté financière.

Et ironie de la situation. La première loi citée par Mme Genovesi, la 2013-907 est relative à la transparence de la vie publique. Force est de constater que malgré l’intention de transparence, personne ne connaîtra ni le montant de la dépense, ni le modèle du véhicule. Il y a quand même une différence pour le budget de la ville entre une clio et un 4X4 BMW. Mais bon, si François Jeanmaire a eu l’impression d’avoir une réponse…

En tous cas, même sans toutes ces informations, tous les élus ont voté à unanimité, écologistes compris et ça c’est le plus étrange.